McKinsey beurteilt die „Klimapolitik“ der Bundesregierung negativ: „Die Versorgungssicherheit ist gefährdet“

10. September 2019
McKinsey beurteilt die „Klimapolitik“ der Bundesregierung negativ: „Die Versorgungssicherheit ist gefährdet“
Wirtschaft
1

Düsseldorf. Die Unternehmensberatung McKinsey stellt der deutschen „Klimapolitik“, insbesondere dem Kohle- und Atomausstieg, ein vernichtendes Zeugnis aus. Denn: nach dem Ausstieg Deutschlands aus den beiden Schlüsseltechnologien zur Energieerzeugung wäre die Versorgungssicherheit des Landes nicht mehr gewährleistet.

In einem aktuellen Kinsey-Report zur Einschätzung des Standes der Energiewende heißt es nun wörtlich: „Deutschland verfehlt den Großteil seiner selbstgesteckten Ziele für die Energiewende bis 2020. Gleichzeitig ist mittelfristig nach dem beschlossenen Atom- und Kohleausstieg die Versorgungssicherheit gefährdet, wenn die abgeschalteten Kapazitäten nicht rechtzeitig flexibel ersetzt werden und der Ausbau der Transportnetze schneller vorankommt.“

Aber selbst der „Klimaschutz“, den sich die Bundesregierung auf die Fahnen geschrieben hat, wird von McKinsey ungünstig beurteilt. Denn: obwohl eine CO2-Reduktion zu verzeichnen ist, attestiert McKinsey nur 61 Prozent Zielerreichung.

Auch in den Kategorien Primärenergieverbrauch, Stromverbrauch, Kosten für Netzeingriffe, Ausbau Transportnetze, Interkonnektorkapazität (grenzüberschreitende Leitungen) und Wirtschaftlichkeit (Haushaltsstrompreis, EEG-Umlage) werden die Zielmarken verfehlt.

Nur in einer Kategorie werden die Ziele übererfüllt: bei der Stromerzeugung aus „Erneuerbaren“. Mit 37,8 Prozent Anteil am Bruttostromverbrauch ist das 2020er Ziel (35 Prozent) schon heute übererfüllt. Wenn der Zubau die Netzkapazitäten offensichtlich übersteigt und ständig steigende Netzkosten verursacht, stellt sich allerdings die Frage der Koordination und des Managements der sogenannten „Energiewende“.

Logische Reaktion wäre ein Moratorium des Zubaus, bis der nachhängende Netzausbau den regenerativen Einspeisungen gewachsen ist und keine Mehrkosten verursacht. Doch von so viel Koordination und Sachverstand ist die „Klimapolitik“ der Bundesregierung weit entfernt. (se)

 

Bildquelle: PIRO4D/Pixabay

diesen Beitrag drucken diesen Beitrag drucken

Ein Kommentar

  1. Mike Hunter schreibt:

    McKinsey, sind das nicht die Unternehmensberater aus den USA, die von der derzeitigen Regierung in alle möglichen Sicherheitspolitischen Entscheidungsprozesse, mit unseren Steuergeldern finanziert, mit eingebunden werden, da unsere Ministeriellen zu doof sind ihre Arbeit zu tun? Und dann kümmert sich so ein sicher völlig unabhängiges amerikanisches Unternehmen auch noch um unsere Klimapolitik, anstatt in den USA vor der eigenen Haustür zu kehren. Klar, da könnte man sich eine blutige Nase bei Trump holen. Das täte weh und man lässt es lieber! Schickt die Penner nach hause!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com