US-Magazin: Amerikanische Piloten dürfen keine „fetten“ IS-Ziele angreifen

International

4

Washington. Der amerikanische Einsatz gegen die Terrormiliz „Islamischer Staat“ (IS) nimmt immer dubiosere Züge an. Jetzt berichtet das US-Online-Portal „Veterans Today“ unter Berufung auf Pentagon-Quellen über Merkwürdigkeiten wie etwa Kampfpiloten, die reihenweise frustiert darüber seien, daß sie bei ihren Einsätzen gegen den IS nicht auf „fette Ziele“ schießen durften, sondern nur auf abgelegene Kreuzungen oder verlassene Gebäude.

„Veterans Today“-Autor Gordon Duff zufolge gibt es dafür „ein halbes Dutzend“ anonyme Pentagon-Quellen, wonach US-Piloten den IS gar nicht ernsthaft bekämpfen durften. Vielmehr hätten Senator John McCain und andere Hardliner im Zusammenspiel mit türkischen, israelischen und saudischen Geheimdiensten einen „politischen Schild“ über terroristische Ziele in Irak und Syrien gelegt und damit Obamas Krieg gegen den IS geradezu torpediert. Piloten, die nicht mitmachen wollten, seien durch die Androhung von Haft zum Schweigen gebracht worden.

Tatsächlich lassen Berichte aus verschiedenen Etagen des Pentagons zahlreiche Merkwürdigkeiten beim amerikanischen Einsatz gegen den IS erkennen, die ihre Erklärung allerdings im Licht einer gewollten politischen Rückendeckung finden. So gibt es etwa Aussagen von US-Kampfpiloten, sie seien über vierspurige Öltanker-Konvois geflogen, durften diese aber nicht bombardieren. Sie berichten über mysteriöse Lieferungen an den IS und die Terrormiliz al Nusra, die von Flugzeugen abgeworfen wurden. Am häufigsten sind jedoch Berichte über riesige Standplätze mit hunderten, ja tausenden von Humvees, „Abrams“-Panzern, Geschützen und Hilfsfahrzeugen aller Art, die sie auf Befehl des Pentagons nicht antasten durften.

Einer der unguten Entscheider ist offenbar Senator John McCain, der Vorsitzender des einflußreichen „Armed Services Committee“ ist und damit über erhebliche Entscheidungskompetenzen verfügt, mit denen er auf den Erfolg im Anti-IS-Kampf einwirken kann. Zum Beispiel, indem nur die älteste statt der besten Ausstattung zum Einsatz kommt:

So fliegen die USA ihre Lufteinsätze über Syrien und dem Irak mit der in die Jahre gekommenen F-16 und mit Eisenbomben, wie sie im Zweiten Weltkrieg üblich waren. Die gefürchtete A-10, die für den Einsatz gegen Bodenziele und Versorgungskonvois wie geschaffen wäre, ist zum Beispiel im Irak und in Syrien nicht im Einsatz. Auch der große amerikanische Luftwaffenstützpunkt in Katar und mit ihm eine ganze Flotte von schweren B-1B- und B-52-Bombern ist in die amerikanischen Anti-IS-Operationen nicht einbezogen.

Zum Vergleich: Rußland bekämpft seit 30. September im rollenden Einsatz IS-Ziele und seit einigen Wochen gezielt auch Tank-Konvois, die geraubtes Öl illegal in die Türkei bringen. Allein dabei sollen inzwischen hunderte, wenn nicht tausende Tankfahrzeuge des IS zerstört worden sein. Normalerweise hätten die US-Streitkräfte mit ihren technischen Möglichkeiten ähnliche Erfolge erzielen müssen. Tatsächlich bekämpfen die US und ihre Verbündeten den IS offiziell seit weit über einem Jahr – doch in diesem Zeitraum konnte der IS sein Territorium erweitern, und über nennenswerte Erfolge bei der Bekämpfung wurde nie etwas bekannt. (mü)