Berlin. Man kann es nicht kleinreden: in der AfD eskaliert der interne Streit über den außenpolitischen Kurs gegenüber Rußland. Die Debatte entzündete sich an jüngsten Äußerungen von Parteichef Tino Chrupalla im ZDF-Morgenmagazin, wonach von Rußland „keine Gefahr für Deutschland“ ausgehe. Chrupalla sprach von „Kriegshysterie“ und sagte mit Blick auf Kremlchef Putin: „Mir hat er nichts getan.“ Zudem könne auch Polen mit seiner immensen Aufrüstung „eine Gefahr für Deutschland werden“.
Abonniere jetzt:
>> Die starke Stimme für deutsche Interessen <<
Diese Position stieß auf scharfen Widerspruch innerhalb der Partei. Der Bundestagsabgeordnete Hannes Gnauck warnte vor konkreten Bedrohungen: „In Sabotageakten, Spionage, Desinformation, Cyberangriffen und auch in sehr riskanten und feindseligen Aktivitäten im Ostseeraum zeigt sich, wie angespannt und volatil die derzeitige Lage ist.“
Der Bundestagsabgeordnete Rüdiger Lucassen unterstützte diese Einschätzung: Rußland richte „nach allem, was wir wissen“, Schaden an Deutschlands kritischer Infrastruktur an. Chrupallas Äußerungen zu Polen wies er als „abstrus“ zurück. Sein Kollege Jan Nolte mahnte, man dürfe sich über hybride Aktivitäten Rußlands „keine Illusionen machen“.
Besonders umstritten sind die jüngsten Reisen von AfD-Abgeordneten zum BRICS-Forum nach Sotschi. Parteichefin Alice Weidel äußerte deutliche Kritik: „So sehr ich die Hintergründe von einzelnen Abgeordneten nachvollziehen kann: sie werden kein relevantes Gewicht in Friedensverhandlungen haben.“ Die AfD sei „noch nicht einmal Regierungspartei“.
Abonniere jetzt:
>> Die starke Stimme für deutsche Interessen <<
Lucassen forderte, daß Rußlandkontakte „alleinig in der Hand der Partei- und Fraktionsvorsitzenden“ liegen müßten. Politik sei „kein Spielfeld, auf dem man politische Lustreisen unternimmt“.
Dagegen verteidigte Steffen Kotré die Reisepläne: „Ich mache mit meinen Kollegen das, was die Bundesregierung machen sollte und einige SPD-Politiker auch tun: Gespräche führen statt Mauern aufzubauen.“ Chrupalla stellte sich hinter die Abgeordneten: „Die Kollegen, die dort hinfahren, haben ihre Reise angemeldet.“
Matthias Moosdorf aus Sachsen kritisierte Weidels Haltung scharf: „Derzeit gibt es eine Hysterie – aber keine Bedrohungslage.“ Auf X betonte er: „Es ist KEIN Landesverrat, wenn man sich nicht in die allgemeine Kriegshysterie gegen Rußland hineinziehen lassen will!“
Während der Bundestagsabgeordnete Rainer Rothfuß seine Reisepläne aufgab, sieht sein Kollege Waldemar Herdt in der Debatte ein strategisches Manöver externer Kräfte: ein „bewußtes ‚Agendasetting‘ der Union und der öffentlich-rechtlichen Medien“, um die AfD als „rußlandhörige Vaterlandsverräter“ zu brandmarken.
Abonniere jetzt:
>> Die starke Stimme für deutsche Interessen <<
Die Parteispitze versucht zu beschwichtigen. In einer Stellungnahme betonte die Bundesgeschäftsstelle: „Wir werden als Bundessprecher der Alternative für Deutschland auch zukünftig gemeinsam Politik für Deutschland und seine Bürger machen.“ (rk)
Fordern Sie hier ein kostenloses Leseexemplar des Deutschen Nachrichtenmagazins ZUERST! an oder abonnieren Sie hier noch heute die Stimme für deutsche Interessen!
Folgen Sie ZUERST! auch auf Telegram: https://t.me/s/deutschesnachrichtenmagazin
 |
 |
 |
Als langjähriger und überzeugter AfD-Wähler kann ich nur an die Vernunft und Klarsichtigkeit der AfD-Entscheidungsträger appellieren, sich von externen Kräften, nämlich von Systemparteien und ÖRR-Medien, keinen internen Streit produzierenden Spaltpilz aufzwingen zu lassen.
Was meine Einschätzung betrifft, kann ich derzeit eine von Rußland ausgehende Bedrohung für Deutschland nicht erkennen. Unlängst hat der russische Außenminister Lawrow in einem Interview erklärt, daß Rußland nie vorhatte, NATO-Europa anzugreifen, und es auch zukünftig nicht vorhat. (Laut Trump-Friedensplan darf die Ukraine kein NATO-Mitglied werden!). Für mich jedenfalls ist Lawrow seriöser und glaubwürdiger als so mancher Außenpolitiker im Westen!
[…] 23, 2025November 23, 2025 germanyinventory Zankapfel Rußland: Richtungsstreit in der AfD EU plant raschen EU-Beitritt der Ukraine: Warum Orbán 2026 weg […]
Eher Ost gegen West. Der Osten nach wie vor geprägt von Russland. Der Westen von bedingungsloser Westtreue. Aber wer steht noch im Land? Eine sehr einfache Frage!
„Es ist KEIN Landesverrat, wenn man sich nicht in die allgemeine Kriegshysterie gegen Rußland hineinziehen lassen will!“ – das kann sich aber sehr schnell ändern, wenn unsere Regierung den „Spannungsfall“ gegen Rußland ausruft. Dann kann die AfD unter dem Vorwand der Rußland-Freundlichkeit ganz schnell und ohne Gerichtsverfahren verboten werden. Ob ständiges Säbelrasseln der AfD gegen Rußland vor diesem Szenario schützt, ist allerdings auch zweifelhaft.