Frankfurt/Main. Auch die Frankfurter Buchmesse hat jetzt ihren „Antisemitismus“-Skandal – der aber gar keiner ist. Niemand hat zur Eröffnung der renommierten Bücherschau Juden oder den Staat Israel geschmäht. Nur: wie schon zuvor in Sachen Ukraine sind im öffentlichen Klima der Bundesrepublik keinerlei Zwischentöne mehr möglich. Das ist der eigentliche Skandal.
Abonniere jetzt:
>> Die starke Stimme für deutsche Interessen <<
Der Fall: der slowenische Philosoph und Buchautor Slavoj Žižek hielt zur Buchmesse die Eröffnungsrede. Er sagte dabei, er verurteile die terroristischen Angriffe der Hamas auf die israelische Bevölkerung, betonte aber, man müsse auch den Palästinensern zuhören und deren Hintergrund beachten, wenn man den Konflikt verstehen wolle.
So viel Ausgewogenheit überforderte manche Zuhörer. Der hessische Antisemitismusbeauftragte Uwe Becker sah sich in die Schranken gefordert und bemüßigt, Žižek erst vor und später nochmals direkt auf der Bühne zu widersprechen. Er warf dem Philosophen vor, die Verbrechen der Hamas zu „relativieren“, verließ mehrfach den Saal, ließ sich dann aber in Begleitung von Frankfurter Lokalpolitikern wieder hereinbitten. Auch Buchmesse-Direktor Juergen Boos versuchte – wie die „Welt“ berichtete –, Becker zu „besänftigen“.
Abonniere jetzt:
>> Die starke Stimme für deutsche Interessen <<
Žižek blieb gelassen und entgegnete, er „relativiere“ überhaupt nicht. Die Terroranschläge seien ein schreckliches Verbrechen, und Israel habe jedes Recht, sich zu verteidigen. Aber um zu verstehen, was dort geschehe, müsse man auch den Hintergrund der Palästinenser sehen. Es könne im Nahen Osten keinen Frieden geben ohne Lösung der Palästina-Frage.
Schon vor der Unterbrechung hatte Žižek, der neben Peter Sloterdijk zu den namhaftesten Philosophen der Gegenwart zählt, ein „Analyseverbot“ bei diesem Thema kritisiert. Er bemängelte, alle seine Vorredner hätten über Israel, aber niemand über die Palästinenser gesprochen. Die Entscheidung, die palästinensische Autorin Adania Shibli nicht auf der Buchmesse auszuzeichnen, halte er für „skandalös“.
Abonniere jetzt:
>> Die starke Stimme für deutsche Interessen <<
Buchmessen-Chef Boos versuchte die Wogen zu glätten. Er insistierte darauf, daß die Buchmesse ein Ort für freie Worte sei. Er sei dankbar für den Widerspruch aus dem Publikum, aber er sei auch froh, daß man die Rede habe zu Ende hören können. Im Deutschland des Jahres 2023 ist das offenbar das Maximum des Möglichen. (rk)
Fordern Sie hier ein kostenloses Leseexemplar des Deutschen Nachrichtenmagazins ZUERST! an oder abonnieren Sie hier noch heute die Stimme für deutsche Interessen!
Folgen Sie ZUERST! auch auf Telegram: https://t.me/s/deutschesnachrichtenmagazin
 |
 |
 |
Der Begriff ‚Antisemitismus‘ steht bekanntlich für Abneigung bzw. Feindschaft gegenüber Juden. Ich halte diesen Begriff freilich für unscharf, denn nicht nur die Juden, sondern auch die Araber sind – ethnisch betrachtet – Semiten. „Treffender“ wäre ‚Antijudaismus‘, der sich auf die strenge Religion orthodoxer Juden bezieht. Aber da gibt es noch einen „Anti“-Begriff, der sich ausschließlich gegen den jüdischen Staat, also gegen Israel, richtet. Dieser „Anti“-Begriff steht für unversöhnliche Feindschaft zu Israel, also für die politische Gesinnung all jener, die Israel samt seiner jüdischen Bevölkerung vernichten wollen.
Die Hamas hat nun an die zweihundert Israelis und Kibbuz-Bewohner als Geiseln nach Gaza verschleppt, höchstwahrscheinlich um die israelische Armee von ihrer Bodenoffensive abzuhalten. Aber im Grunde ist doch auch die palästinensische Bevölkerung im Gaza-Streifen insgesamt eine Geisel der Hamas!
„Verstehn“ gilt im politisch korrekten Diskurs als moralisch verwerflich. So darf man weder Putin noch den palästinensischen Krieg gegen Israel verstehen wollen, man darf hier nur noch moralisch verurteilen. Putin und die Hamas agieren eben völlig irrational, da gibt es nichts Verstehbares sondern nur zu Verurteilendes!
Die doch eher „links“ ausgerichtete Frankfurter Buchmesse hatte schon häufiger Probleme damit, echte Meinungsvielfalt ab zu bilden. Es kam in der Vergangenheit immer wieder zu Ausgrenzungen „unliebsamer“ Autoren und Verlage.
Aber um zu verstehen, was dort geschehe, müsse man auch den Hintergrund der Palästinenser sehen.““ „Der Hintergrund““ bestand darin, dass dort Boden ohne
Leute /ha ha/ war, fuer die Leute ohne Boden /das ist richtig/.